老人拆迁所得150万元补偿款被子女平分，该如何追回？
李奶奶家住在老城区的一套旧房子中，由于房屋老旧，政府决定对李奶奶所在的小区进行拆迁改造，并向李奶奶支付了补偿款300万元。李奶奶是限制民事行为能力人，有一子两女共三名子女，拆迁款到账后，三名子女认为李奶奶无法管理款项，于是签订了《财产分割协议》。根据该协议，首先用100万元拆迁款给李奶奶购置一套房屋用于居住，其次将50万元存入李奶奶名下用于养老及日常生活，最后将其他拆迁款三人平分，每人50万元。随后三名子女因赡养老人发生了争议，李奶奶的小女儿将另外两人诉至法院，主张《财产分割协议》无效。
案情分析
首先，要确定拆迁补偿款的归属问题。
根据我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”。可见，拆迁补偿款是支付给被征收房屋的所有权人的。本案中李奶奶是房屋的所有权人，所以，300万元拆迁补偿款应当属于李奶奶所有。
其次，要看《财产分割协议》对于拆迁补偿款的安排。
我国民法总则第三十五条规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产”。根据这一法律规定，我们来分析一下三名子女对于拆迁补偿款的分配是否符合法律规定。
1.《财产分割协议》约定300万元拆迁补偿款中100万元用于给李奶奶购置房屋居住，50万元用于李奶奶日常生活和养老。《财产分割协议》对于上述150万元的处分是为了李奶奶的利益，符合《民法总则》第三十五条的规定。
2.剩余的150万元由三名子女平分，每人50万元，此项对财产的处分显然不是为了李奶奶的利益，违反了我国民法总则第三十五条的规定，三名子女无权处分这部分拆迁补偿款。
最后，要分析《财产分割协议》的法律效力。
本案中，三名子女在无处分权的情况下处分了李奶奶的财产，其中150万元为李奶奶的个人利益，有法律依据；剩余的150万元由三名子女平分，无法律依据。根据我国合同法第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。李奶奶从未追认过《财产分割协议》的效力，三名子女也未曾取得150万元拆迁补偿款的所有权。因此，《财产分割协议》中关于三名子女平分150万元的约定是无效的。
综上，李奶奶的三名子女对于300万拆迁补偿款的处分需要区别对待：为李奶奶个人利益所作的处分符合法律规定，应属有效；而三名子女平分剩余部分拆迁补偿款的行为属于无权处分，按照法律规定应属无效。因此，该《财产分割协议》属于部分无效。
来 源：方 燕 CCTV法律讲堂
作 者：方 燕
审 核：刘沛沛，刘晓锐
编 辑：陈德鸿